Итак, вот мнение человека, обожающего Деленн. Она считает, что Деленн, равно как и остальные послы, имеет склонность скорее ко злу, чем к добру. Эти персонажи, по мнению автора, имеют задатки как великих героев, так и великих злодеев. В этом посте она рассуждает лишь о Деленн, так что я сначала выскажу свое мнение по поводу других послов - Лондро и ГКара.
читать дальшеНе думаю, что ГКар так уж сильно предрасположен ко злу. В начале сериала он имеет склонность к интригам и делает какие-то пакости, но в целом ничего страшного и неоправданно злого я в нем не вижу. Со временем из обычного повседневного интригана он превращается в стоика. Настоящее зло меньше всего затронуло его.
Лондо же, напротив, сначала кажется вполне безобидным, но жажда величия и нездоровый патриотизм бросают его в объятия настоящего зла. Кстати, думаю, ГКару его чувства очень даже понятны, он бы и сам мог так чувствовать, если бы обстоятельства сложились иначе. Хотя в конце концов героическая часть побеждает, все же Лондо стал проводником зла в свой мир. И все же я не уверена, что в нем есть злое начало. Все это получилось как бы нечаянно, с лучшими намерениями, хотя нет, скорее просто бездумно.
Теперь что касается Деленн. Я не верю в злую суть вообще. Откуда это взялось? Автор считает, что злое начало в ней очень сильно, но она борется с ним и побеждает, хотя хаос в ее душе никуда не исчезает. Я тоже люблю Деленн, это мой любимый персонаж ever, но я вижу ее совершенно иначе. Я считаю, что злого начала нет. Есть однократная (!) потеря контроля над собой и расплата за это. Честно говоря, это действительно выглядело впечатляюще. Я помню совместный просмотр с подругами. Одна из них с ужасом смотрела сцену гибели Дукхата, а потом сказала: "Да... видно, действительно, все беды из-за баб..." Нет, на мой взгляд, это страшное горе заявило о себе во весь голос. Оно вряд ли зависит от пола. В конце концов, мы ведь помним, что изначально Деленн задумывалась как мужской персонаж. Главное, что я хочу сказать - в тот момент в ней говорило не зло. Это не была приверженность ко злу. Просто не нашлось того, кто привел бь ее в чувства и напомнил думать, что она говорит. Вину за это, вполне справедливую, она проносит за собой через всю жизнь, и это объясняет ее склонность к сочувствию импульсивным и непростительным поступкам, вроде поступка Ленньера. Она понимает их очень хорошо. Хотя, на мой взгляд, тут ее логика несколько проседает - ведь причины потери контроля разные, у нее она более чем весомая, а у Ленньера ее по сути практически нет. В обшем, я не согласна со "злой Деленн", это не мой хедканон.
Моральная неоднозначность, которую та же автор приписывает Деленн здесь, на мой взгляд, имеет те же корни, что и ее якобы склонность ко злу. Т.е. я считаю, что нет этой неоднозначности. Напротив, для самой Деленн предельно ясно, что такое хорошо и что такое плохо. Об этом свидетельствует ее длительное и искреннее раскаяние. Такая личность, которая восхищает автора, наверняка нашла бы оправдание геноциду и не мучалась так сильно. Личность, которая восхищает меня, оценила это однозначно и признала свою вину. Но, кстати, не поплатилась за это, если я не ошибаюсь.
Деленн - злодейка?
Итак, вот мнение человека, обожающего Деленн. Она считает, что Деленн, равно как и остальные послы, имеет склонность скорее ко злу, чем к добру. Эти персонажи, по мнению автора, имеют задатки как великих героев, так и великих злодеев. В этом посте она рассуждает лишь о Деленн, так что я сначала выскажу свое мнение по поводу других послов - Лондро и ГКара.
читать дальше
читать дальше